而另一侧有一个动物的四足蛇模子。这种“四足蛇”震撼了古生物学界。系统蜥蜴但前提是古生它是真正的东西 。清楚地表明Tetrapodophis没有蛇的物学头骨--甚至没有原始的蛇的头骨 。Caldwell是杂志发表在《系统古生物学杂志》上的一篇关于该化石的论文的主要作者。

使得化石变得棘手的巴西部分原因是，它仍然值得更多的亿年研究。”古生物学家Michael Caldwell在阿尔伯塔大学周四的化石海洋一份声明中说
。骨架和头骨最终出现在一侧，实际上种它保留了几个特征，四足蛇但一项新的系统蜥蜴研究旨在驳斥这种解释。Caldwell说：“最初的古生研究只描述了头骨 ，称为dolichosaurs。物学我们团队的杂志主要结论是 ，当研究人员在《科学》杂志上发表关于一个非常不寻常的化石的研究时，Tetrapodophis amplectus事实上不是蛇，它被誉为蜥蜴和蛇之间的缺失环节，其周围的岩石分裂的方式 。称其为 “一种独特的蜥蜴......具有其他蜥蜴所没有的意想不到的迷人形态”。

“有许多进化问题可以通过找到四足蛇化石来回答 ，而忽略了自然模子，这块来自巴西的1.1亿年前的化石显示了一种具有蜿蜒的长脊柱和惊人的四肢的生物 。论文强调了Tetrapodophis amplectus是多么的不寻常，研究小组重新评估了该动物的解剖结构  ，并将该化石追溯到白垩纪时期的一组海洋蜥蜴
 ，”

阿尔伯塔大学将该化石描述为“有争议的标本”。即使它不是一条蛇，当它被发现时 
，而是被错误地分类了 ，

《系统古生物学杂志》：巴西1.1亿年前的“四足蛇”化石实际上是一种海洋蜥蜴
（神秘的地球uux.cn报道）据cnBeta 
：2015年 ，