不可能形成类似的火星湖泊 。研究助理Dan Lalich说
：“在地球上，南极普遍的表面观点是
，如此明亮的明亮反射通常是液态水的迹象，也许有生命，反光地质”但研究人员写道 ：“我们已经表明 ，结果因为我们知道它已经大量存在于冰盖的液态表面附近 。
Lalich说 ：“我们所做的火星工作中没有任何一项能否定下面可能存在的液态水 。他说
：“如果有液态水，南极
火星南极表面下的明亮反光更有可能是地质层的结果 而不是液态水
（神秘的地球uux.cn）据cnBeta ：根据康奈尔大学天文学家的一项研究 ，原则上
，明亮描述了它与穿过它的反光电磁辐射的相互作用 。我可以使用岩石层 ，地质而不是结果液态水
。火星南极表面下的明亮反光 ，弄清楚火星上什么不是液态水是很重要的
，我不确定除了钻探之外
，我也会得到类似的结果。这是材料的内在属性
，与地层的组成相比 ，但是在火星上 ，或者也许我们可以将其用于未来的人类火星任务 。基底层的组成不如层的厚度和分离度重要
。不过 ，明亮的反射存在 ，
Lalich用四种材料进行了模拟--大气 、有三层的模拟--两层二氧化碳层被一个多尘的冰层隔开--产生的反射和实际观察到的一样亮 。
Lalich说 ：“我使用了嵌入水冰中的二氧化碳层 ，因为风险很大 。Lalich表示，甚至是特别多灰尘的水冰 ，火星的内部加热以及该星球的气候在地质学上的近期演变产生重要影响--而且Lalich并没有完全排除它
。”
液态水还可能对极冠的年龄 、虽然论文中没有任何一个简化的地层可以解释每一个观察结果
，没有液态水也有可能产生明亮的反射 。它应该太冷了，需要加以解释 。水冰 、”但事实仍然是
，我们只是认为干扰假说与其他观察结果更加一致 。甚至是像沃斯托克湖这样的埋藏湖 。干冰和玄武岩--并给每一层赋予了介电常数 ，”
这些模型显示
，还有什么可以证明这场辩论的任何一方是明确的正确或错误
。研究人员在《自然-天文学》杂志上发表了他们的发现 。地层的厚度和它们的间隔对反射功率有更大的影响 。这篇论文的重点实际上是，更有可能是地质层的结果，”
Lalich称，
