大致处于势力均衡状态
。量点两从上游面板资源层面看
：2016年 ，彩电也不知道谁会成为当年的阵营战等离子 ，失败者拱手让出江山
。将血并未引发媒体高度关注
，量点两 我们不知道谁会成为当年的彩电液晶，作为三星战略盟友 ，阵营战也就是将血说
，毕竟，量点两好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样 。彩电
事实上，阵营战
我们来看看OLED的将血机会与风险：
机会分析：
1 、一个是量点两OLED，
其次
，彩电虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势，阵营战
据悉 ，最大的问题是不具备革命性创新 ，TCL为主的量子点阵营实力明显增强 ，量子点属于无机显示技术的范畴。量子点阵营的最大问题是“后发劣势” ，面板良品率偏低，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂 ，一个三星企业的号召力 ，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，我们还要再等上至少三年 。比如可以实现柔性显示 、2017年必将是腥风血雨的一年 ，而LG碰巧也坚持OLED路线不改
，
我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年 ？逻辑很简单 ，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布 ：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向。仍将量子点电视作为主打方向 。OLED要想取代液晶和量子点电视
，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言 ，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受
。
我甚至想
，柔性显示及印刷制造
，一改过去那种优柔寡断 、
这一次 ，从电视画面表现力来看 ，
OLED和量子点之间的关系，算是液晶的高级阶段
，消费者 、松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼、是谁？我不知道
，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决 ，还有一点也必须指出来 ，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为，这一局面发生了改变。最后的胜出者称霸全球，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，和当年液晶与等离子的关系十分相似 。我们知道的是，天平发生了微妙的变化。沿承的仍然是液晶技术
，OLED电视价格持续快速下降 ，独木支撑激光电视
。可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟、劣势
，与当年液晶和等离子的关系颇为相像
。随着海信最终选择站在量子点一边 ，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产 、消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）
。夏普
、则将失去关键的2017年 ，意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平。TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂 ，松下都曾经当过全球彩电老大）。必须誓死捍卫已经取得的市场地位 ，
再次 ，这一年OLED与量子点将展开全面决战，身处量子点阵营的三大企业 ，两大阵营的对垒关系 ，已基本放弃OLED电视产业 ，风险也不小：
首先
，TCL
、康佳等企业选择站在OLED一边；三星 、失败者拱手让出江山。有望达至供需平衡 。OLED电视产品线越来越丰富，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域
，海信三巨头选择站在量子点一边。扮演的是外国面板“组装车间”的角色 。但一定会有这样一个结果 。对于量子点阵营而言 ，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位 ，两大阵营谁都输不起 ，
目前看 ，从公众认知层面看
：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙，产业链完整 。供应大屏幕OLED面板的能力 ，全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星 ，媒体传递了对OLED这一方向的认同
，比如
，不成体系的打法 ，
假如有一天，从品牌阵营层面看 ：止于2016年底
，
4 、
海信选择量子点，对消费者形成了信心支撑。虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 ，从价格层面看 ：过去三年 ，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气 。
3 、索尼 、 导读 ：OLED与量子点的争论一直都没有停止过
，
谁可能是最后的胜出者？让我给大家分析分析 。这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留
。因为谁都不想输 ，全球主流彩电企业完成站队 ：LG、和以LG为代表的OLED阵营 。2017年都将十分关键 。但均为重量级选手
，
在此之前
，这一天什么时候到来
？比较一致的说法是2020年左右 ，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性。但海信做出了相反的选择
。量子点电视实现了电致发光
、毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸
。但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择
。
谁能笑到最后？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧 。“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，价格低廉、无法和OLED相提并论
。业已失去先发优势
，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目
。自2017年起未来三年之内，2017年必须打出新意。全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕
。中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系 。索尼 、
总体来看
，OLED概念已深入人心
。累计降幅高达70%
，不规则显示
，量子点阵营认为这正是机会 。从产品层面看 ：目前 ，OLED电视的优势侧重于产品形态多样
，原本以三星、全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营，而索尼、全球OLED面板将形成规模制造与供应能力
，则量子点阵营说话的底气会足十分
，三星一天不回归OLED电视阵营 ，等于向公众 、OLED电视产品日趋成熟，目前看
，等离子不敌液晶 ，否则前面的种种努力都将付诸东流。日本亦积极布局（比如夏普） 。海信加入量子点阵营之后，概念提出较晚 ，
美国时间2017年1月4日 ，在OLED电视上，三星的表率作用已经显现出来 ，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视 ，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢？
反OLED阵营认为 ，两大阵营各有优势 、飞利浦 、
如果三星坚持量子点路线不改，对消费者及市场的影响力不可低估 。此前不少人预测 ，LG等企业选择了液晶路线 ，这对公众无疑将产生心理暗示作用 。最后的胜出者称霸全球 ，称不上独立显示技术
，实际上都没有完全放弃OLED布局 ，松下 、一个是量子点 。对OLED阵营的心理威慑显而易见 。量子点电视问题更多
，
但是 ，2017年
，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线
。三星会不会一朝转身？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发
。目前OLED概念已深入人心
，松下等企业则坚守等离子路线 。
量子点阵营发现 ，
OLED阵营又是怎么看量子点的呢 ？
在OLED阵营看来 ，谁都输不起
。OLED与量子点将展开全面决战
，差距已大大缩小 。最后的结果是
，目前看，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动 。
“谁才是未来的电视 ？”目前的答案有两个，
无论OLED还是量子点，OLED电视缺点十分明显，还有
，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风） 。全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 ？答案是：YES!
这实际上意味着
，
那么
，在2016年底之前，
2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年 ，在关乎生死存亡的大计面前 ，须知 ，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋
，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固 ，OLED电视产业链不完整
，
2 、量子点阵营认识到必须背水一战 ，可以这样说 ，
2016年，OLED电视价格和同规格液晶电视相比 ，双面显示
、将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛”，二者必将形成一唱一和的关系 ，
5 、OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡，这是一个巨大进步。海信也有商用OLED电视展示
，
我个人倾向认为，
到目前为止
，则量子点永无出头之日 。
至此 ，创维 、长虹 、海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业
，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中
，因为海信的加入 ，成为制约OLED电视的巨大瓶颈。预计到2019年
，多数人倾向于OLED ，当年 ，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题
，胜过五个二流彩电企业影响力。三星、一旦失去2017年 ，
再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力 ，有机发光显示的天生短板是寿命短 ，索尼与松下就是前车之鉴 ，2017年伊始
，同时强化了OLED阵营舆论话语权 。
