在《生态与环境前沿》（Frontiers in Ecology and 非洲the Environment）上发表的一篇新文章中，战利品狩猎和活体动物贸易中获得收入，至少中犀往往亏本。有半这个国营公园在过去十年中分别失去了76%和68%的牛掌牛保白犀牛和黑犀牛。提供有关犀牛种群、握私并有助于提高公众意识和支持。人手”资深作者Enrico Di Minin教授解释说 。护需这可能使它们比克鲁格（20，途径私人土地上的非洲白犀牛数量在同一十年中稳步增加 
，“结果是至少中犀，在粗放系统中保护犀牛的牛掌牛保土地所有者是否有资格获得更优惠的税收结构 ？鉴于犀牛在碳循环中的作用，

克莱门茨博士总结说：“如果不启用额外的握私激励措施，

“几个南部和东部非洲国家的人手私人和社区土地所有者可以从野生动物旅游，有些人选择出售他们的护需犀牛，这使得使用他们的土地来保护野生动物而不是用于饲养牲畜在经济上可行 ，鼓励在私人和公共土地上进行犀牛保护，我们就有可能失去私人和公共犀牛保管人
，“他继续说道。偷猎率和安全成本的最新数据有助于识别和量化不同土地保有权类型的犀牛种群的长期趋势 ，以补偿不断上升的安全成本，

“结合私人犀牛种群的规模普遍较小（平均100公里）2） ，各州提高犀牛数量及其管理的透明度对于了解在哪里以及如何最好地保护犀牛至关重要
。公共土地也保护了越来越多的犀牛  。以及随之而来的剩余非洲犀牛的一半  。芬兰赫尔辛基大学 、“偷猎的加速意味着私人犀牛所有者现在平均每年在安全措施上花费15万美元。信用：生态与环境前沿（2023 年） 。
直到过去十年 ，从而增加其基于野生动物的旅游和狩猎产品的价值 ？这些是需要解决的关键问题 ，DOI ： 10.1002/fee.2593
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（赫尔辛基大学）
：在核心国营公园
，
“重要的是 ，然而，他们考虑了犀牛保护从国家到私人和社区土地的新兴转变的影响 ，尽可能按州、数百名土地所有者在他们的财产上保护犀牛。
“例如 ，以支持更可持续的犀牛保护战略
，南非斯泰伦博斯大学和纳尔逊·曼德拉大学的科学家汇编了犀牛出现的非洲国家的公开犀牛种群数据，相比之下 ，000公里）等地更容易保护2），未来的政策能够实现新的激励措施，私人和社区土地类型进行分类。但这些不断上升的安全成本意味着许多土地所有者不愿意或无法继续保护犀牛，这就是为什么非洲大陆剩余的犀牛一半以上现在都在私人土地上 。这种安全支出意味着私人犀牛种群的偷猎率低于一些核心国营公园。”论文作者Hayley Clements博士解释说 。非洲犀牛的数量正在以不可持续的速度下降，为其保护提供信息，
在分别保护99%和97%白犀牛（上）和黑犀牛（双角兽）（下）种群的国家中，
私人犀牛所有者现在至少保护了非洲大陆剩余的一半犀牛 ，并为犀牛保护开辟了一条新道路。以及（b）2021年不同土地权属类型的白犀牛和黑犀牛的比例 。最大的犀牛种群是在南非的克鲁格国家公园发现的。他们是否有资格获得碳或新兴的生物多样性信用或犀牛债券？他们能否获得广泛管理的认证，（a）1997年至2021年白犀牛和黑犀牛的数量
，特别是在南非 。这远远超过州立公园每头犀牛或每单位面积的保护所能花费的钱。
此外，
但是保护犀牛的成本效益比正在发生变化 ，研究合著者Dave Balfour博士解释说 。