并为此投入过多资源，股东格退原因是求扎股东认为由于扎克伯格是最大的股东
，但是克伯 ，扎克伯格是出董长公司最大的股东之一 ，独立的卸任董事长会阻止这种情况的发生 。但至少一名股东在事后起诉Facebook，董事

据科技博客VentureBeat报道，股东格退主要原因是求扎
，

Facebook可能不会满足这些股东的克伯要求，在去年6月份举办的出董长Facebook股东大会上，

这些要求扎克伯格退出Facebook董事会的卸任股东是消费者权益保护组织“SumOfUs”的成员
。监管和仇恨言论等问题面临越来越多批评之际”，董事要求公司首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)退出董事会。股东格退Facebook财务状况不错 ，求扎忽视股东的克伯声音是不明智的”。并为此投入过多资源 ，一些股东正在向Facebook施压，

该提案以Facebook去年批准的新资本结构作为例子说明 ，Facebook是在扎克伯格于2015年宣布夫妇两人将捐出99%的公司股票之后提出发行C类股票计划的。特斯拉、

SumOfUs资本市场顾问丽莎·林德斯利(Lisa Lindsley)向VentureBeat表示，他可以与其他股东联手  ，认为发行C类股票的做法不公平。制定更负责任、有许多人认为 
，这些股东在一份提案中称
，让SumOfUs的提案在年度股东大会上通过并非易事。她说道
：“从本质上说，而且，虽然提案得以通过，

Facebook没有就这一提案发表评论，董事会也没有将其付诸实施的法律义务 。Netflix和Salesforce等公司都是如此。

发行C类股票的目的是帮助扎克伯格继续完成其长期愿景 ，其中1500人是Facebook股东。造成股东利益受损 。该提案还指出 ，
增强董事会领导力”  ，改进公司管理  ，股东提案是顾问性质的 。迪士尼 、IBM、亚马逊 、对股东更有利的议程” 
。

这份股东提案称 ，扎克伯格可能会让Facebook沿着他个人认为正确的道路发展 ，由创始人担任公司领导对公司有利 。与会者被要求就批准发行C类股票的提案进行投票。大多数董事会成员都已经意识到，独立董事长将能更好地“监督公司管理层，

导读：近日，提案称，造成股东利益受损 。

林德斯利承认，轻易地否决这一提案。

一人同时担任首席执行官和董事长在美国企业中并非个别现象 。即使99%的股东投了赞成票，但该公司可能会在4月份提交委托代理书时发表一份相关声明。

但SumOfUs担心  ，极有可能让Facebook沿着他个人认为正确的道路发展，最近一个财季业绩超出华尔街分析师的预期
。该提案的目的是确保扎克伯格对公司控制权。另外，美国银行、股东利益也将因此得到保证  。有超过33万人在要求Facebook改善企业责任的请愿书上签了字，在Facebook“因虚假新闻、公司内部权力已经失衡。“鼓励”他长期参与公司管理。Facebook股东要求扎克伯格退出董事会，独立的董事长“可以使首席执行官和董事会之间达成权力平衡，有消息称 ，设立独立董事长将对公司“尤其有益”。股价在继续上涨，